徐州医科大学毕业证原版,徐州医科大学学位证书

本文讨论了徐州医科大学毕业证书原版的一些研究。司法鉴定科学研究院对倾倒废酸的意外死亡受害者进行了法医病理鉴定，司法鉴定科学研究院对劳动合同是否存在文件鉴定的变更，人民法院委托司法鉴定科学研究院对劳动合同第一页、第二页是否同时连续打印进行鉴定。徐州医科大学司法鉴定所对大学生运动中猝死进行了法医病理鉴定。同时，还将阐述徐州医科大学的学位证书！

本文目录清单：

1、司法部发布司法鉴定指导案件

2、去徐州医学院的大学生拿不到毕业证和学位证吗？

3、温州医科大学和徐州医科大学哪个好？

一、司法部发布司法鉴定指导案件

充分发挥司法行政职能，4月20日，指导和规范司法行政工作，更好地满足人民群众的法律服务需要，司法部发布了司法鉴定科学院倾倒废酸意外死亡受害者法医病理鉴定徐州医科大学司法鉴定大学生猝死法医病理鉴定司法鉴定科学院劳动合同文件鉴定西南政法大学司法鉴定中心合同纠纷录音真实性四个案例，作为指导和规范全国司法鉴定工作的典型案例。

本案主要集中在生态环境保护、生命健康、合同内容、视听材料等领域，与人民生产生活密切相关，充分反映了司法评价服务人民、服务案件机构的专业要求，实现科学法律统一的专业特点，具有较强的示范、典型、参考和指导。

近年来，司法部和各级司法行政机关认真贯彻中央关于司法鉴定部署，积极推进统一司法鉴定管理体制改革，加强监督管理，通过持续血液酒精检测鉴定专项检查、预警教育活动、清理整改、双随机、一开放监督抽查、综合评价措施编织严密监督网络，综合运用认证认可、能力验证、文件质量评价、标准化等手段加强质量监督，指导、监督司法评价机构和司法评价人员依法规范诚信实践，不断提高司法评价质量和信誉，确保诉讼顺利进行，促进司法公正，维护人民的合法权益做出重要贡献。

可在中国法网司法行政(法律服务)案例库中搜索查询上述案例。

案例一

司法鉴定科学院

倾倒废酸意外死亡的受害者

法医病理鉴定案

有一天，司法鉴定科学研究院接到某地公安机关的委托，要求查明吕某的死因。据了解，吕某(男，32岁)某天凌晨将酸洗池内约13吨废酸倾倒在某公路辅道下水道时意外死亡。据了解，吕某(男，32岁)某天凌晨将酸洗池内约13吨废酸倾倒在某公路辅道下水道时意外死亡。这是一起涉嫌非法倾倒废酸污染环境造成死亡的案件。如果处理不当，会造成不良社会影响。因此，死亡原因鉴定成为这个案件妥善处理后续工作的基础。

案件受理后，三名鉴定人在公安机关的陪同下立即前往案发现场。由于现场是露天场所，不可能收集有毒有害气体的现场证据，只能从尸体上找到证据。鉴定人按照系统尸检规范对吕某进行尸检，并提取心血、尿液、胃内容物等作毒物检测。

废酸是酸性液体去除金属表面氧化物后产生的液体废物，可产生硫化氢等有毒有害气体。血液中硫离子浓度是推断硫化氢中毒最可靠的指标。血液中硫离子的质量浓度为0.11～31.84μg/mL。通过检查吕的心血，发现硫离子的质量浓度为1.75μg/mL，硫离子浓度已超过正常人体，可导致中毒死亡。尸检还发现吕某有中毒死亡的一般尸体迹象，未发现其他暴力因素和致死性疾病可导致死亡。

鉴定意见：吕某符合吸入硫化氢气体中毒死亡。

案例二

徐州医科大学司法鉴定所

在大学生运动中

法医病理鉴定案例猝死

21岁的大学生李某某。2020年某日，李某某在家属报名参加校外体能训练中心跑步训练时突然倒地，经当地医院抢救无效后死亡。李某家属与培训中心就赔偿问题发生纠纷。人民法院委托徐州医科大学司法鉴定所大学司法鉴定所进行法医鉴定。

尸体解剖发现，李冠状动脉起源和行走异常，左右冠状动脉起源于主动脉右窦，左右冠状动脉开口直径明显降低，高于右冠状动脉半月瓣边缘，然后左冠状动脉主干垂直向左行走在主动脉和肺动脉之间，分为左前支和左旋支。显微镜动脉主干局部管腔狭窄，管壁厚度不均匀。

同时，发现大量灰黑色食物残渣填充在双肺主支气管和叶支气管中。通过显微镜观察，发现大量异物填充在一些大气道和小支气管中，其中植物细胞成分较多，符合异物吸入性能。查阅资料后，发现麻醉、醉酒或意识昏迷者常吸入内源性异物，将呕吐物或胃内容物误吸入呼吸道。因此，它与心脏病发作、急性循环衰竭引起的异物吸入一致。

鉴定意见:李某某死于冠状动脉畸形、心脏病发作狭窄、急性循环衰竭。剧烈运动是心脏病发作和急性循环衰竭的诱发因素。

法院采纳了鉴定意见，李某某家属表示理解。

案例三

司法鉴定科学院

是否存在换页印刷文件鉴定案例

孙某与就职公司发生劳动争议。根据《劳动合同法》，孙要求公司支付未签订劳动合同的两倍工资和其他经济补偿。在一审中，公司向法院提交了两页的劳动合同，以证明双方签订了书面劳动合同。孙对合同提出异议，认为他只与公司签订了试用期合同，从未签订过正式的劳动合同，怀疑公司使用试用期合同的签署页面制作了提交的劳动合同。为查明事实，人民法院委托司法鉴定科学研究院对劳动合同第一页和第二页是否同时连续打印进行鉴定。

本合同为打印文件，第二页签字处有工人签字。检查发现，合同第二页比第一页多一个装订孔；第一页和第二页的纸张类型不同，印刷文本的排版格式、相同单词的笔画形式和显微墨的分布特征也有明显差异。另外，合同第一页有印刷机留下的周期性痕迹，第二页没有。根据上述检验结果，鉴定意见是，劳动合同第一页和第二页上的打印字迹不是一次性打印形成的。

二审法院认为法院认为公司提交的劳动合同前后页存在重大缺陷，合同前后内容没有逻辑联系，应当证明缺陷的合理性，但公司未提供证据，应当承担不能提供证据的责任未签订正式的书面劳动合同，判决公司依照劳动合同法的有关规定，每月向工人支付两倍的工资。

案例四

西南政法大学司法鉴定中心

合同纠纷录音证据语音

声像资料鉴定案例的真实性

2020年9月，人民法院在办理原告鄂某某与被告侯某某合同纠纷一案时，需要检查相关关键录音证据的真实性，特别委托西南政法大学司法评估中心修改存储在数字录音笔中的检验材料录音，以及检验材料录音是否由上述数字录音笔直接录制。

本案例评估涉及检查材料记录的提取和固定，以及记录完整性和原始评估的各个方面的检查点，包括文件属性检查、元数据检查、听觉检查、图谱检查和数字录音机身检查、系统时间检查、系统功能检查、存储介质检查、文件管理模式检查等。

鉴定过程中，鉴定人坚持系统检验思维，对上述9个方面进行了深入全面的检验。鉴于文件时间应小于实际时间现象根据噪声检查、存储介质检查和样本记录的比较检查结果，给出了科学合理的解释。最后，鉴定人提出了检材录音未发现编辑处理痕迹和检材录音是直接录制送检数字录音笔的鉴定意见。最后，鉴定人提出了检材录音未发现编辑处理痕迹和检材录音是直接录制送检数字录音笔的鉴定意见。

评估完成后，评估机构及时向客户出具了18页的司法评估意见，包括图片说明。在后续案件审理过程中，原被告对上述鉴定意见均无异议。因此，委托人支持原告的诉讼请求，成功挽回了原告13万多元的经济损失。

司法部微信