1999年成人大学文凭编号，1999年成人大学文凭样本

关于1999年成人大学毕业证号，毕业证样本网为大家总结几个问题给大家分析！希望读者认为1999年成人大专毕业证号的详细解释和探讨值得一读(1999年成人大专毕业证样本)！

问题一.劳荣枝二审更多细节曝光，笔迹鉴定人出庭作证

2022年8月19日，劳荣枝案二审第二天庭审休庭。

在今天的审判中，双方对劳荣枝涉及的常州案和合肥案进行了法庭调查和证据质证。由于双方争议较大，法院将于8月20日继续开庭。70多人参加了审判，包括劳荣枝家属、南昌案受害者家属、媒体、法律界人士和群众。

封面新闻记者从审判现场了解到，在今天的审判中，劳荣志推翻了她对常州案、合肥案的大量不利言论，否认故意杀人，坚称绑架、抢劫是被法英强迫的，没有共谋，不是主犯，而是威胁从犯；

在劳荣枝辩护人要求下，法庭传唤了两名笔迹鉴定人出庭，质证合肥案中尹某写给妻子的笔记上是否有劳荣枝添加的笔迹；法院在法庭上播放了劳荣枝审判时的部分同步录音录像；检辩双方就合肥中级人民法院和南昌中级人民法院的有效判决进行了多轮举证质证。

劳荣志穿着白色防护服参加了审判。在审讯阶段，他两次泣，讲述了自己被法子英殴打和虐待的过去，并说自己的嘴被法子英打破了缝针。现在还有疤痕。他的头被法子英用凳子殴打和凹陷。到目前为止，他偶尔会感到疼痛。法子英经常打我很多伤。用衣服盖住后，他不得不出来为他赚钱。

劳荣志穿着白色防护服参加了审判。在审讯阶段，他两次哭泣，讲述了自己被法子英殴打和虐待的过去，并说他的嘴被法子英打破了。现在还有疤痕。他的头被法子英用凳子打得凹陷。到目前为止，他偶尔会感到疼痛。法子英经常打我很多伤。用衣服盖住后，他不得不出来为他赚钱。

劳荣枝案二审开庭。

劳荣枝辩称：

“我一个当老师的，怎么就把自己变成了抢劫犯”

8月19日，劳荣枝多次接受检方讯问，当检方询问犯罪细节时，多次回答记不清。劳荣枝说：我一个当老师怎么能把自己变成抢劫犯呢？

针对检方指控的表面上从事陪侍服务，实际上是在寻找犯罪对象。劳荣枝辩称，这一切都是由法子英主导的。我的工作是为了赚钱。在法子英的控制下，我是个傻瓜。我无法区分一个人是否有钱。法子英要求我每天向他详细报告。”

检察官问：为什么要事事向法子英汇报？”

劳荣枝回答:你可以问法子英。”

检察官问：你和法子英为了什么去了很多城市？劳荣枝回答说：我要活着，去看看祖国的大好河山。”

劳荣枝回答说:你说你被法子英控制了，为什么要一起去那么多地方玩？我当时就像行尸走肉，是他安排的。我还想去华盛顿。我能去吗？”

劳荣枝还辩称，她根本不喜欢法子英，恨他，怕他，我交朋友会选择优秀的人。法子英犯下的罪行是低智商犯罪，如果让我来选择，我至少要找一个身家几千万上亿的人。”

对于常州案，劳荣枝承认绑过刘的脚，否认绑过手，承认用老虎钳吓了想逃跑的刘。也许我打过但我记不清了，但我从来没有见过血。辩方认为，常州案的许多细节需要本案唯一幸存者刘出庭质证。但刘以涉及隐私为由不愿出庭。

检方在法庭上反驳说，从劳荣枝、法子英供述和证人证言可以相互确认。在这种情况下，从色诱到绑架，再到抢劫，都不是一个人能完成的。他们分工合作。

至于合肥案，劳荣枝再次表示自己没有合谋参与案件，也没有色诱殷某华。“那天是殷某华先联系我的，法子英知道了，让我把他叫到家，法子英突然持刀将他控制。”

她说，如果她来领导，肯定不会选择殷某华开始，他没钱。劳荣枝否认了案件中的许多主要细节，尹某华没有被杀，也没有买冰柜。”

劳荣枝说，在隔壁房间看守铁笼里的尹某华时，听到法子英明时杀害小木匠陆某的尖叫声，吓坏了声音。法子英落网前一天晚上，他利用买夜宵的机会逃离了出租屋。7月22日10时22分，月22日10时22分用手机拨打了劳荣枝的呼号。

检方当庭反驳，可以认定有证言、劳荣枝、法子英供述，冰柜是劳荣枝买的。劳荣枝单独供述买夜宵逃离出租屋，不应接受。一审判决中未认定两人杀害尹某华，但认定两人共同死亡，劳荣枝应承担刑事责任。

辩护人质疑笔迹鉴定的客观性

笔迹鉴定人出庭作证

8月18日上午，辩护人对合肥一审判决中尹某华写给妻子的字条上有劳荣枝自己添加的字迹的认定提出异议。封面新闻记者了解到，这张纸条是劳荣枝主观恶性的关键客观物证。

8月19日下午，法院传唤两名笔迹鉴定人出庭进行举证质证。据鉴定人介绍，委托的鉴定机构先后出具了两份鉴定报告。在第一份报告中，一个人写了字迹。第二份报告不是一个人写的，添加的小字是劳荣枝的笔迹。第二份报告被一审法院接受。

最高人民检察院官方网站发布报告称，检察官在审查法院法律案件档案时，发现其他人可能会添加尹的笔迹，怀疑是劳荣枝。在公安机关提出补充调查鉴定笔迹后，公安机关技术调查人员得出结论，笔迹是一个人写的，可能会受到心态的影响，略有不同。

为了解决疑虑，办案组进行了自我补充调查，并将证据提交江西省检察院技术部门进行笔迹鉴定。江西省检察院文件检查鉴定人表示，他们组织省检察机关鉴定力量对字迹进行检查，并与中国刑警学院文件检查系的专家协商。通过特点比较，他们一致认为，公安机关扣押的《劳荣枝笔记本》和《劳荣枝案》后的《劳荣枝笔记本》中的字迹都是同一人写的。

鉴定人在质证过程中表示，劳荣枝落网前笔记本和落网后笔记本在鉴定样本中提取。与纸条相比，确认是她的笔记本，略有差异，变化正常。

辩护人认为其他人干预了检验材料的鉴定过程，客观上存疑，希望重新鉴定笔迹。此外，辩护人除了鉴定劳荣枝的笔迹外，还希望鉴定法子英的笔迹。

法院播放劳荣枝受审录音录像

面对审讯偶尔面带微笑

8月18日，劳荣枝多次发言，调查人员经常误解她的意思，质证记录与她的语言不同。辩护人还表示，查阅受审录音录像是发现诱导、笔录与语言不一致、审判过程不符合要求。

8月18日，经合议庭审议，一份笔录因单人审讯被排除在非法证据之外，辩护人提出的其他非法证据被合议庭拒绝。检方表示，他花了一个月的时间查看劳荣枝受审时的监控录像，但没有发现劳荣枝及其辩护人的笔录与语言不一致。

8月19日，劳荣枝在质证过程中再次表示，笔录与审讯过程中她所说的不一致。法院表示，部分劳荣枝受审时允许在法庭上播放同步录音录像片段。

2019年12月31日，9年12月31日劳荣枝关于常州案的视频片段。封面新闻记者看到视频，劳荣枝穿着粉色棉衣蓝色背心，头发，上半身左右摇摆，有时前后摇晃，偶尔微笑。由于旁听庭信号传输不良，记者听不清劳荣枝与审讯员对话的具体内容。