唐山一教授因安倍遇刺怒批国人，文凭和道德有无直接关联值得深思

7月8日，日本前首相安倍晋三遇刺身亡，舆论哗然。
来自世界各地的网纷讨论世界，分为四个流派。
一:对此事持乐见态度。(狂欢)
二:对安倍遇刺表示不敢相信和难过。(悲伤)
三:不承认刺杀，认为刺杀是极端主义行为。(理智)
四：以石文瑛为首的惊人言论。(攻击中国人)
先说日本网友对安倍遇刺的态度。只有少数人持悲伤和缅怀的态度，大多数人谴责凶手，反对这种极端主义手段。
因为安倍在日本的形象不好，一度被日本人评价为:安倍晋三性格差，嘴毒，爱撒谎。”
因此，许多日本网民持乐见(大快人心)的态度。
许多日本网民直接开始分析安倍遇刺后日本政治可能发生的变化，基本上对安倍遇刺没有感觉。
各国外交部对安倍遇刺持同情态度，属于国际社会礼仪。
中国和韩国是世界上关于安倍遇刺事件讨论最多的两个国家。
由于历史原因，中国网民和韩国网民的舆论趋势基本上是持乐观态度。
7月8日下午，唐山师范大学退休教授石文英在网上公开发表评论，称他很高兴安倍没有看到朋友圈里的欢呼声，并为他的祖先感到羞愧。
这一攻击中国人的言论迅速发酵，网友们也质疑他们的思想觉悟和道德观念。后来石文瑛又发了一条评论，引起热议。石文瑛为民族感到羞耻，并引用哥德的一句话再次攻击中国人。
据了解，石文瑛原本是唐山师范学院中文系的老师，一位老老师发表了这样的言论，迅速点燃了舆论。
后来石文瑛账号被直接禁止。
7月9日，唐山师范学院回应说，石文英对焦点事件发表了错误言论，并成立了专门的调查组，将按照纪律和法规认真处理。
石文瑛作为一个大学教授，其文凭之高，履历光鲜，文化水平自然不必多说，为何会故意羞辱和攻击国人？
她的观点邻有丧，捣不相，里有丧，不巷歌。《礼记》确实是记载的
但是用这种观点羞辱抹黑中国人是断章取义的。
由于历史原因，我们不可避免地会用民族情节和情感来看待安倍遇刺事件。
而且因为网友质疑和反驳的评论，发文侮辱同胞是不道德的。
石文英的两篇文章攻击了中国人民。作为一名老教授，他承担着教书育人的责任。这种不道德的行为也导致了文凭（文化水平）与道德是否直接相关的问题。
值得深思