南昌大学成人毕业证样本(南昌大学成人教育毕业证样本)

本文讨论了您对南昌大学成人毕业证书样本的回答，毕业证书样本网络为您总结了几个问题供您分析！大多数新客户认为南昌大学成人文凭样本的解读知识和（南昌大学成人教育文凭样本）值得一读！

问题一.初中毕业没读过高中能报南昌大学函授专科吗？要求是什么？

考生经常会有这样的问题。初中毕业没读过高中，高中毕业没读过大学文凭吗？南昌大学有大学吗？函授大学的条件是什么？如果你仔细研究过南昌大学的自学考试和成人高考招生手册，答案仍然很容易。

一、南昌大学成人高考报考条件

1.遵守中华人民共和国宪法和法律。

2.各类高中生以外的从业人员和其他社会人员，国家承认学历。

3．身体健康，生活能自理，不影响所报专业学习。

4.报考高中起点升本科或高中起点升专科的考生，应具备高中学历。（
申请高中起点、大专以下18岁（截至2019年9月1日）的考生必须持有高中毕业证书或同等学术能力（同等学术能力认定：初中毕业
<肄业>满三年<截至2019年9月1日>））从专科起点升本科的考生必须是取得教育部批准的国家教育系列高等学校和高等教育自学考试机构颁发的专科毕业证书、本科毕业证书或以上证书的人员。

5.申请成人高校医学专业的考生应具备以下条件:
⑴申请临床医学、口腔医学、预防医学、中医等临床专业的人员，取得省卫生行政部门颁发的相应类别执业助理医师以上资格证书或者国家认可的普通技术中学相应专业学位；县级以上卫生行政部门颁发的农村医生执业证书，具有技术中学学历或技术中学水平证书。
⑵报考护理专业的，应当取得省卫生行政部门颁发的执业护士证书。
⑵报考护理专业的，应当取得省卫生行政部门颁发的执业护士证书。⑶其他医学专业的申请人应为从事卫生和医药行业的在职专业技术人员。
⑷原则上，考生申请的专业应与所从事的专业相匹配。

二、南昌大学成人高考解读报考条件

1．高等学校毕业，已经拿到了国家承认的大专或者本科学历，毫无疑问是可以再报考南昌大学成人高考高中起点升专科或本科、专科起点升本科的。

2.毕业于中等学校（高中或技术中学），已获得国家认可的高中或技术中学学位。毫无疑问，你可以从南昌大学成人高考的起点申请大专或本科课程。

3.18岁以下，非中等学校（高中或技术中学）毕业，未取得国家认可的高中或技术中学学位考试，可以申请南昌大学成人高考高中起点或本科。
同等学力的必要要求:初中毕业或辍学三年。

4.18岁以上（同等学术能力自动认定为已达到中等教育）的考生，无需取得国家认可的高中或技术中学学位，可申请南昌大学成人高考高中起点至大专或本科。

三、南昌大学成人高考函授院校招生专业

高升本：计算机科学与技术、市场营销、会计、电子商务、临床医学、医学影像学、医学检验、护理、药学

高升专：
机电一体化技术、电力系统继电保护与自动化、行政管理、物流管理、旅游管理、营销、商务英语、人力资源管理、计算机信息管理、会计点算化、会计、工商企业管理、工程造价、法律事务、经济管理、电子商务、影视动画、艺术设计

初中毕业没读过高中或者高中没读完就可以申请大学文凭吗？南昌大学有大专吗？函授大学的条件是什么？看这个，相信大家都应该明白。看到这一点，我相信你应该明白。此外，江西理工大学南昌师范大学、江西财经大学、江西师范大学、华东交通大学、东华理工大学、江西中医药大学、井冈山大学景德镇陶瓷大学、赣南医学院宜春学院、上饶师范大学、九江学院、新余学院、萍乡学院、成人高考、函授学院的注册条件与南昌大学一致。

更多学历问题可以关注南昌弘成大学本科学历头条 私信回复学历二字获得专业教师一对一在线。

问题二.劳荣枝一审被判死刑，检察官披露了案件的关键证据细节

9月9日，劳荣枝案审现场

四个城市，六个家庭，七个生命，二十多年的逃亡，都与劳荣枝的生活有关。

2021年9月9日上午，江西省南昌市中级法院依法公开判处被告劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案。被告劳荣枝犯故意杀人、抢劫、绑架罪，决定执行死刑，剥夺终身政治权利，没收全部个人财产。

法律不会忘记任何受害者，也不会放过任何罪犯！2020年冬至，劳荣枝案在南昌市中级法院审理。当检察官在法庭上宣读起诉意见时，坐在民事诉讼原告席上的受害者陆的妻子不停地擦眼泪。九个多月后，她等待了法院的判决。记者采访了办案检察官，了解了更多案件细节。

劳荣枝案判决书封面

提前介入引导调查，找到唯一幸存受害者获得关键证据

上世纪末，劳荣枝和男友法子英在江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥连续实施暴力犯罪，后果震惊全国。1999年12月，法子英因故意杀人、绑架、抢劫罪被判处死刑，劳荣枝一直埋名潜逃。

2019年11月28日，被公安机关网上通缉23年的劳荣枝落网，再次引起社会广泛关注。

时光流逝了20多年，从案件发生到劳荣枝被判刑。对于办案检察官来说，最大的问题是时间长了。当年的侦查理念、侦查方法和证据要求与现在不同。此外，案件和证据的类型非常复杂，很难确定事实。

本案涉及劳荣枝、法子英在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施的故意杀人、绑架、抢劫四起犯罪事实。其中，江苏省常州市的犯罪事实是检察机关在介入调查引导取证阶段发现的原侦查机关未认定的犯罪事实。这一事实的受害者刘也是系列案件中唯一的幸存者。刘作为个人经历案件的受害者，是关键证人。

南昌市检察院于2019年12月12日提前介入此案。据办案检察官介绍，常州案的事实以前没有确定，因为当时没有找到受害者，证据不足，也没有移送起诉。

其他三起案件的受害者都死了。常州的受害者有可能不死吗？检察官在介入过程中提出了新的调查方向。按照这个想法，公安机关在常州案中找到了受害者刘。

他们之间有默契，绑我的时候么沟通。根据刘的陈述，劳荣枝将四肢牢牢地绑在靠背椅上。20多年后，刘的肩膀上仍然有被铁丝绑着留下的伤疤。

我听到坐台小姐(劳荣枝)对持刀男说:我去找他老婆拿钱。如果一个小时后我没回来，你会杀了他，自己跑。持刀男子说：‘好吧。他们交流这些事情的过程是一个相互讨论的过程。”这已经是劳荣枝和法子英一起实施的第三起犯罪。正是唯一幸存者刘的陈述证实了他们的犯罪有一个固定的模式，即劳荣假身份坐在舞台上寻找富有的犯罪对象，两人共同抢劫或绑架，每次犯罪由两人共同选择犯罪地点和犯罪对象，四种犯罪都是如此。

开展自我补充调查，恢复案件真相

在合肥最后一起案件的犯罪事实中，为了迫使受害者尹就范，法子英残忍地杀害了无辜的第三方陆。他们强迫尹写一张纸条，让他的家人合作。

在审查和起诉过程中，检察官在审查法院法子英案档案时发现，尹的手写笔记可能被怀疑是劳荣枝。在公安机关提出补充调查鉴定笔迹后，公安机关技术调查人员得出结论，笔迹是一个人写的，可能会受到心态的影响，略有不同。

为了解决疑虑，办案组进行了自我补充调查，并将证据提交江西省检察院技术部门进行笔迹鉴定。江西省检察院文件检查鉴定人告诉记者，他们组织省检察机关鉴定力量检查笔迹，并与中国刑警学院文件检查专家协商，通过特点比较，一致认为检查笔记和公安机关扣押笔记本笔记本笔记本笔记本笔记本笔记本笔记本笔记本笔记本笔记本。

在随后的讯问和审判中，劳荣枝承认自己加了威胁性话语，比如他的同伙会让我比刚才那个人死得快。

这证明了劳荣枝是主观恶性的。检察官说。

在办案过程中，检察官来到合肥犯罪现场。经调查，发现犯罪现场的房间很窄。劳荣枝的卧室和陆被杀的厨房只有3个距离.劳荣枝辩称自己不知道当时的情况。在这个距离内，劳荣枝应该非常清楚房间里的一举一动。”亲历性审查更增加了检察官的内心确信。

是否涉嫌故意杀人？当庭翻供

在审判期间，劳荣枝承认抢劫和绑架了一些犯罪事实，但他辩称自己不知道故意杀害一些犯罪事实。

在四起犯罪事实中，劳荣枝对受害者的死亡负有不可推卸的责任。审判的重点更集中在合肥最后一起。事实上，因为法子英在这里被捕，是谁杀死了这一事实的受害者尹？这也是公众关注的问题。根据办案检察官介绍，记者梳理出一条时间线：

法子英供认，7月23日上午，当他离开出租屋时，他把尹交给了劳荣枝，并解释说，如果他在12点前没有回来，劳荣枝将杀死尹。供述与尹某字条记录的日期和时间一致，与相关证人证言一致。

法子英于7月23日11时30分被捕。

7月28日，公安机关在法子英和劳荣枝的租住处发现住处被公安机关发现。

鉴定意见显示，殷某于7月24日左右死亡。

劳荣枝辩称，他于22日晚离开了出租屋。这与案件证据相矛盾。

此外，在法子英和律师的会议记录中，他问合肥有多少律师死了？律师告诉法子英死了两个人，并问法子英：尹某是你杀的吗？法子英回避了这个问题，说他不想说。检察官分析说明法子英当时并不确切知道尹是否死亡。

在审讯阶段，劳荣枝当庭向法院供述:不是法子英就是我，只有我们两人合作，没有第三人犯罪。”

事实上，劳荣枝以杀人的方式直接威胁被绑架人。在法子英带给受害者尹妻子的字条上，劳荣枝亲自添加了具有死亡威胁的内容，如他的同伙会让我死得比刚才那个人快。

在案证据中，劳荣枝有杀尹的动机、时间和空间条件。

9月9日，江西省南昌市检察院派员出庭支持公诉。

检察机关认为，劳荣枝对七名受害者的死亡结果有放任的主观心态。从劳荣枝和法子英四起犯罪的行为来看，他们对一系列案件有全面的共谋；从控制和威胁受害者的手段来看，他们共同合作，威胁受害者的方式是捆绑刀，直接威胁生命；从劳荣枝的辩护来看，事实上，其辩护与其他证据，特别是客观证据相矛盾，不合理。同时，他们共同占有和控制犯罪所得财产，三年来一起逃跑，一起生活，以挥霍犯罪所得为生。劳荣枝与法子英共同实施一系列犯罪，均为主犯。

被他人胁迫被他人胁迫？劳荣枝承认他有机会逃离

我一直不敢面对20年的黑暗生活，我很害怕。我带着毕业证去找工作，他不让我坐台。我真的没有杀人的意图。我也是受害者，长期遭受身心折磨。劳荣枝尽力辩称自己是被法子英胁迫参与犯罪的，称自己也是受害者。

然而，结合劳荣枝在侦查机关的多份供述和当庭供述，她对自己的胁迫辩护逻辑充满了矛盾。检察官一一指出这些:

劳荣枝一方面说法子英对她不人道，饱受折磨，另一方面说法子英接她上下班，家里的洗衣做饭都是
法子英干，自己不会做饭;

{n}

一方面说法子英对靠近自己的人施暴，另一方面又说法子英逼迫自己去坐台;

{n}{x